Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Photo / VTT / Billets d'humeur /  Géocaching / Modélisme / Années 50

Caméscope de poche HD

1 Août 2011 , Rédigé par Bernardino Publié dans #Humour et modélisme

Si vous avez suivi mes "aventures" sur ce blog, vous savez déjà que je mêle avec plaisir l'aéromodélisme et les prises de vues aériennes.

J'ai commencé en 1986, avec un lourd  Kodak Instamatic... et sa pellicule en cassette. 

Décollage, prise d'altitude, cadrage, cliché, atterro, ré-armement du film, re-décollage, re-prise d'altitude...

 

La "Préhistoire"!

Vous me direz que cela  constituait un excellent entraînement pour fignoler les décollages et les atterrissages... Camescope Lidl

 

Tout au long des années passées, j'ai donc suivi l'évolution des appareils photographiques... avec "l'explosion du numérique",  l'apparition des formidables  keycams...

 

Et j'en suis tout naturellement arrivé à l'objet de ma causerie du jour.

Il s'agit d'un caméscope de poche trouvé chez Lidl.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DSCN2668.JPG

Marque Silvercrest...

Quelques mots sur ses caractéristiques:

Résolution vidéo Full HD (1920x1080).

 

Appareil photo 5 millions de pixels.

Ecran orientable  16:9  et tactile (oui oui!!!)

 

Fourni avec carte mémoire SD 2Go (extensible  jusqu'à16Go), cordons divers (dont HDMI), une housse,  deux batteries lithium et chargeur. (Possibilité de charger aussi via la prise USB) 

 

trépied2

 

  

 

Sa forme profilée et son poids minime (102 grammes) se prêtaient  à une installation dans mon vecteur favori, à savoir l'Easy Glider.

 

 

Il n'en fallait pas davantage pour que je "craque", surtout que je n'investissais pas une fortune. L'engin était proposé pour 99.99€ avec une garantie de...3 ans!

 

 

 

Mes premiers essais se sont avérés faciles, sans même avoir recours à la notice fournie sur livret papier. 

 

(Très bon point à signaler, car de nos jours... une fâcheuse tendance fait émigrer la documentation  vers le CD d'accompagnement!)  

   http://www.service.targa.de/dokumente/63671_SilverCrest_Camcorder_SCA5A1_DE_AT_CH_FR_NL_IT.pdf

 

On peut lire les prises de vue sur l'écran, mais il est préférable de raccorder le camescope soit à une TV, soit au PC, qui le détecte tel une carte mémoire.

 

Le traitement des images "photos" est sans souci...

Mais c'est lorsqu'il m'a fallu envisager lecture et/ou montage des films que les ennuis ont commencé. 

(Il faut bien se résoudre à éliminer les séquences trop longues et/ou inutiles, n'est-ce pas?)

 

En effet, la Haute Définition est "pilotée" via un CODEC (COdeur/DECodeur) nommé H264.

Et certains PC ne sont pas en mesure de le gérer en natif.

 

Configuration de mon PC sous Windows XP SP3:

AMD Athlon(tm) 64x Dual Core Processor 6000+ 3.08GHz, 2 Go de RAM...

 

Remarquons  bien aussi   que le format des images fourni par mon camescope est "large" (soit 16:9),  par opposition à l'ancien format 4:3, ce qui,  en réduisant cette fraction au même dénominateur, fournirait du 16:12....

Avec  "mon"  Windows XP donc, le lecteur  Windows Media Player se montre récalcitrant. Quant à Windows Movie Maker, logiciel basique de montage,  il plantait  carrément  sur ma machine.

Ulead Vidéo Studio7 et Pinnacle9 en faisaient autant...  softs pas prévus pour du 16:9... Qu'en est-il des versions plus récentes dont je ne dispose pas encore? Peut-être qu'avec Studio HD15???. 

Pourtant plus récent, MovieXone 4 ne s'en tirait pas non plus... 

Et Corel video studio Pro X4 en version évaluation figeait mon écran!

 

Une des premières choses à faire fut  donc de  récupérer ce fameux Codec via le Net.

http://www.clubic.com/telecharger-fiche26882-combined-community-codec-pack.html

  camera HD5

Toujours est-il  que l'excellent VLC Media Player lit toujours très correctement les vidéos , et qu'il permet de réaliser des captures d'écran au format natif, à savoir 1920x1080 sans perte de qualité.  (environ 3Mo par photo)

 

Notons qu'un film de  9 minutes  issu de la caméra (sans traitement)  fournit un lourd  fichier de 560Mo. Vive la HD!!!!

 

J'en déduis donc que la carte fournie (2Go) devrait permettre d'enregistrer environ une demi-heure... (à tester!)

 

Pour extraire des photos , je me sers également  de Virtualdub,  lecteur un poil plus compliqué dans son maniement  que VLC, mais  qui  permet de faire un arrêt sur image de façon beaucoup  plus précise. (Poids d'un fichier ainsi extrait: 1.3Mo)

http://www.virtualdub-fr.org/telechargement

 

Et je dois dire que je ne suis pas du tout mécontent de la qualité obtenue. Voir ci-dessous une vue du bourg d'Hambers (53160). 

 Mais, me direz-vous,  c'est quoi ce truc à gauche de l'écran?

Ben,  une pale d'hélice repliée, voyons!  Hambers

 

Autre exemple: l'album Picasa réalisé avec des photos de Bais.

https://picasaweb.google.com/Bernardino53/VuesDeBaisCameraHauteDefinition?authuser=0&feat=directlink#

 

 

Mais n'ayant pas résolu  mes problèmes liés à l'exploitation de la vidéo, je suis retourné sur le Net... et j'ai appris un certain nombre de choses.

A savoir que Windows 7 est en mesure de gérer le Codec H264...

J'ai pu le vérifier sur mon netbook équipé de Win7 "basique", même s'il tousse un peu,  et fait saccader les images. Mais on ne lui en voudra pas... je ne l'avais pas acheté pour faire du montage vidéo! (L'usage qui lui est principalement dévolu est la gestion de la messagerie lors de mes déplacements)

 

J'ai toutefois  trouvé des softs capables de me rendre  service sur mon PC de bureau équipé XP.

J'ai essayé  AVS VIDEO CONVERTER 8.0 (shareware),  http://www.avs4you.com/  mais je ne m'en suis pas vraiment bien tiré.
Je lui préfère Quick Media Converter

http://quick-media-converter.softonic.fr/

 

  Les Bleuets

A propos du cliché ci-dessus: je suis en bas à droite, au croisement  des allées.

 

Je règle mon convertisseur sur  AVI --->   DivX   --->  DivX (AVI)  16:9  (important, car si on laisse en 4:3, on va obtenir des images boudinées comme si elles étaient  passées entre les mâchoires d'un étau!).

Ensuite,  il faut prendre patience,  le temps que le processeur fasse son boulot! (40 minutes pour le fichier de 560Mo)!

 

J'avoue avoir laissé tomber le format MPEG qui, bien que plus "léger", semble altérer un peu  trop la qualité des images obtenues. Mais je n'avais peut-être pas opté pour les bons choix...? Pas facile d'y voir clair dans ces logiciels, tant les options proposées sont nombreuses!!!

  

Pour info, ce même film de 9 minutes  transformé  en AVI me revient à 178 Mo...

 

Une fois mes fichiers convertis , il m'est alors possible de procéder au montage... de préférence avec un logiciel qui découpe lui-même les séquences, ça me fait moins de boulot!.

 

 Vlcsnap-2011-08-03-14h58m09s250

Le château de Montesson (53160) Bais

 

 

Et maintenant??? Ben...y'a quand même des heures à passer!

Parce que  le temps consacré au montage,  c'est le prix à payer si on ne veut pas "raser" les spectateurs avec des films trop longs.

C'est ainsi que, afin d'éviter "le rasage", je m'efforce de faire "court", et j'insère des commentaires ou autres "titres" afin  d'agrémenter la vidéo!

Mais ne tirez pas sur la pianiste, il fait ce qu'il peut...!

 

Toujours est-il que, même si j'ai dû galérer au niveau "montage vidéo", (rassurez-vous,  je galère encore!)  je ne regrette surtout pas mon achat.

 

Et ce n'est pas mon copain Manu qui me démentira... lui qui peste d'avoir raté la promo Lidl!!!

Je lui ai donc conseillé trois options:

- soit il est patient et attend une nouvelle promo...

- soit il fait un tour chez Medion, avec la référence    MD 86427 Seule la marque change. 

- soit il va voir du côté de chez Toshiba,  dont la la série Camiléo propose des appareils semblables au mien:  http://www.toshiba-multimedia.com/eu/camileo-camcorders/s20/

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   

http://www.youtube.com/watch?v=Lw7qO3RAWhE

  Vidéo pas encore "travaillée" afin de ne pas trop perdre en qualité, mais  forcément  moins bonne que ce qui sort de la caméra et ce,   en raison d'au moins deux facteurs: ma conversion, puis la compression chez l'hébergeur....

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

PS: j'ai téléchargé une version "évaluation" de Avid Pinnacle Studio 15.

Qui digère sans problème les vidéos HD issues de la caméra.

http://www.avid.com/FR/products/family/Studio

Mais... lorsque j'ai ensuite  créé mon film en AVI, il est  "redescendu" de 1980 à 720 pixels.... 

Dommage.

Et je ne suis pas certain qu'on puisse éviter cela...

Fallait-il alors choisir MPEG4 au lieu de AVI?

Je vais encore consacrer du temps à explorer ce logiciel!!!

Comme quoi, filmer, c'est rien... Suffit d'appuyer sur un bouton.

Mais c'est après que cela devient.....   ¤$%ù@#...  

 

http://www.youtube.com/watch?v=JXef3yCMUIQ

   

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article