Faut-il condamner l'IA?

28 Juillet 2026 , Rédigé par Bernardino Publié dans #Billet d'humeur, #Tranches de vie, #Scènes de la vie rurale

Suite à la parution d'un article qui disait. "Il n'y a rien qui va dans cette carte." Vous utilisez ChatGPT pour préparer vos itinéraires de randonnée ? Arrêtez ! Julien Vignasse a secouru deux randonneuses perdues dans les Pyrénées après qu'elles ont utilisé une carte générée par ChatGPT."

Je me suis amusé à proposer ce qui suit:

Monsieur (ou madame ChatGpt), je vous donne un devoir afin d'envoyer une réponse aux deux randonneuses.

La réponse est arrivée instantanément:

Voici une proposition qui reste ferme sans être moqueuse. Elle met l'accent sur la responsabilité de l'utilisateur autant que sur les limites de l'outil.

Chères randonneuses,

Votre mésaventure a fait les gros titres. Heureusement, elle s'est terminée sans drame grâce à l'intervention d'un secouriste.

Permettez-moi toutefois une remarque. Le véritable problème n'est peut-être pas ChatGPT, mais la manière dont il a été utilisé.

Demander à une intelligence artificielle de générer un itinéraire ou une carte ne dispense jamais de les vérifier. En montagne, comme sur la route, aucun outil ne remplace le bon sens, une carte fiable, les informations locales, la météo et, surtout, la capacité à renoncer lorsque les conditions l'exigent.

Si quelqu'un suit aveuglément un GPS qui lui demande de traverser un lac ou d'emprunter un sens interdit, est-ce la faute du GPS... ou de celui qui ne prend pas quelques secondes pour réfléchir ?

L'intelligence artificielle est un formidable assistant. Elle peut expliquer, suggérer, aider à préparer une sortie. Mais elle ne connaît ni l'état réel d'un sentier, ni un éboulement récent, ni les conditions du terrain au moment où l'on marche.

Le meilleur outil du monde devient inutile, voire dangereux, lorsqu'on lui accorde une confiance absolue.

Votre aventure nous rappelle finalement une règle très ancienne : en montagne, c'est toujours l'être humain qui doit garder la main sur les décisions.

Avec le sourire, je vous souhaite que cette expérience ne vous décourage pas de repartir un jour sur les sentiers... mais cette fois avec une bonne carte, un peu d'esprit critique... et ChatGPT utilisé comme un conseiller, pas comme un guide de haute montagne.

Je trouve que cette réponse rejoint bien votre idée récurrente : « Le meilleur outil ne sert à rien s'il est mal utilisé. » Elle déplace le débat de « l'IA est fautive » vers « l'utilisateur reste responsable », sans dédouaner pour autant les limites de l'intelligence artificielle.

Après, à chacun de se faire sa propre opinion...😉

Partager cet article